Hat da jemand eine Meinung dazu?
Beide Karten leisten ähnliches, die ASUS ist minimal schneller.
Beide kosten so um die 400 EUR, lassen sich aber wohl recht gut übertakten und sind damit von der Preis-Leistung wohl momentan unschlagbar.
Hat da jemand eine Meinung dazu?
Beide Karten leisten ähnliches, die ASUS ist minimal schneller.
Beide kosten so um die 400 EUR, lassen sich aber wohl recht gut übertakten und sind damit von der Preis-Leistung wohl momentan unschlagbar.
Hallo,
ich würde aus dem Bauch heraus auf die Sapphire setzen, da ich mit meinen bisher 3 Sapphire-Grakas gute Erfahrungen (sprich = kein Probleme) gemacht habe. Andere technische Gründe könnte ich dir auf Anhieb nicht nennen.
Grüße
Soweit ich recherchiert habe sind die Asus DirectCU Karten unter Last um einiges leiser als die Sapphire
Tach!
Da hab ich was interessantes für dich
Tom´s Hardware Testbericht
Beide Karten werden hier mit getestet und gegen Ende des Berichts sogar noch einzeln erwähnt.
Ich stand vor der Gleichen Entscheidung wie du.
Ich habe mich für die Sapphire entschieden. Die Unterschiede sind Marginal. Und da gibt eben meine gute Erfahrung mit Sapphire (Momentan läuft das dritte Sapphire Produkt (immer AMD)) den Ausschlag
Habe übrigens von KuJo vor Jahren den Tipp für Sapphire als Hersteller erhalten. Hör auf den Mann.
Gruß
Den Test kenne ich. Da werden ja die 290X-Varianten getestet. Ich habe aber bei der 290er Variante zugeschlagen jetzt. Und da soll die ASUS wohl (wie von Leyt bemerkt) noch einmal die Nase vorn haben von der Leistung, Übertaktbarkeit und Lautstärke. Die 290X soll da gar keinen Sinn machen, weil die 290er besser übertaktbar ist und so noch schneller ist als die X-Variante und trotzdem deutlich billiger.
I am happy to say that the Asus R9 290 DirectCU II OC card impressed me more than its 290X version. Having a performance pretty close to its more expensive brother, despite a % lower price, I say this is the gaming card to buy. On top of that, the overclocking is even better on 290 than on 290X, so the new performance level also advantages the former.
http://www.reviewstudio.net/12…formance-ratio-for-gaming
Ich habe also die ASUS gekauft (für knapp unter 400 EUR) und werde dann berichten, auch wenn ich natürlich keine Vergleiche anstellen kann.
Habe auch mehrere Sapphire gehabt. Keine Probleme nur sehr laut.
XFX war auch tadellos.
Gibt es keine mit größeren Lüftern?
460€
Sapphire Radeon R9 290 Tri-X OC
ca. 410€ die beiden
GIGABYTE R9 290
MSI Radeon R9 290 Gaming
Na, dann warte ich mal auf Deinen Bericht. Ich grüble noch und wenn damit 2560x1600 auf Ultra und mit immer >60fps machbar sind (unübertaktet), dann werde ich ggf. auch 'schwach'. Andernfalls tut es meine 7970 auch erstmal noch und dann kommt das Upgrade entweder mit der neuen Nvidia-Generation oder mit AMD/ATI, wenn dort auch neue Architekturen rauskommen.
warte lieber mal bis die mantle optimierung für die 7970 vorgenommen wurden, evtl hilft das schon einen schritt weiter
Was für einen Monitor hattest Du Udo?
Ich hatte lange einen HP LP3065, dessen Hintergrundbeleuchtung dann leider (mitten in einem BF3-Spiel!) verstorben ist. Er wurde durch einen HP ZR30w ersetzt und mit dem bin ich sehr zufrieden (hat aber nur 60Hz).
Fairlay hat sich auch sowas Ähnliches (aber wesentlich preiswerter) aus Asien direkt schicken lassen, wenn ich das richtig in Erinnerung habe. Einen mit 'übertaktbarem' Display. Wenn Du also auch denkst: auf die Größe kommt es an, dann frag ihn mal (evtl. kann Fairlay ja einen 'Erfahrungsbericht hier hinterlassen -- wenn er mal wieder online ist).
Geht mir nicht um Größe, sondern um Auflösung. Aber die UHD-Dinger sind ja noch so teuer.
Ähem: http://www.computerbase.de/new…t-direct-led-nach-europa/
Geht mir nicht um Größe...
Das sagen sie alle.
Ich vermute, dass die UHD-Teile wohl noch mind. 2Jahre brauchen, bis sie in (für normale Menschen) bezahlbare Regionen vordringen. Mit meiner aktuellen Ausrüstung kann ich das aber auch gut abwarten.
Na es geht halt so langsam los: http://www.anandtech.com/show/…h-4k-professional-display
Muss ja aber auch mal. Wenn ich höre, dass das S5, was bald vorgestellt wird, wahrscheinlich 2.560 x 1.440 auf 5,5 Zoll haben wird, dann kommt ich mir mit meinem 27-Zoll Monitor bei FHD doof vor!
So. Falsche Entscheidung wohl. Gut, dass es Rückgaberecht gibt. Trauere schon meiner 680er nach.
Die 290 ist echt nicht doll. So viele Abstürze habe ich noch nie gehabt mit BF4. Überall hapert es.
Die Leistung ist gar nicht berauschend. Mit V-Sync bricht es stetig auf 30fps (egal ob DX oder Mantle) ein und das bei normal 100% draw und alles nur auf "High". Das ist mächtig schwach.
Auf Flood Zone kann ich minutenlang allein spielen, sobald jemand dazu kommt und Schüsse fallen, bin ich raus. Bild friert ein und das war es ...
oha... das liest sich nicht wirklich prickelnd.
Also ich kenne das problem mit den OC Karten und BF4 auch.
Mein Tip Die GPU Clock um 10MHz runter drehen und dann BF4 Starten,
So hab ich keine hänger oder abstürze mehr.
Ist schon traurig, da kauft man sich ne gute OC Karte und muß
sie fürn Spiel runterdrehen...
MFG Steffen
Ich habe jetzt mal die Treiber im Abgesicherten Modus deinstalliert. Also ATI und sicherheitshalber auch noch mal die Nvidia. Und zwar hiermit: http://www.guru3d.com/files_de…uninstaller_download.html
Nun ist es stabiler. War wohl ein Treiberproblem.
Allerdings ist die Performance nicht ganz überzeugend. Ich habe von 90 fps immer mal Einbrüche auf 30 und weniger für wenige Sekunden. Ohne ersichtlichen Grund. Ob das ein Problem des ATI Bete-Treibers ist? Hat das auch jemand?
Ja das mit den FPS hab ich auch ab und zu.
Eben mal 10 Minuten Assassins Creed getestet -> FREEEZE.
Also die Karte geht zurück.
Solange Du es mit dem BETA-Treiber getestet hast, sehe ich da nicht die Karte in der Schuld. Ich nutze schon eine Weile den 13.1 und der ist (soweit es mich betrifft) absolut stabil. Auch wenn damit natürlich kein Mantle geht.