TK-Vorratsdatenspeicherung

Gut, wo kann man die Shirt´s bestellen?

O.K., hat sich erledigt.

oder einfach direkt das Telefon, Handy und Internet nicht mehr benutzen und sich wieder Brieftauben anschaffen, welche vermutlich auch abgeschossen und Spezialzüchtungen mit intergrierte, Chip zur direkt Audio und Videoübertragung ausgestattet sein werden, ausgetauscht werden.

Ich denke wir sollten dann doch besser den Weg zurück in die Steinzeit einschlagen, da galt noch das Recht des Stärkeren und man durfte die Frauen noch an den Haaren in seine Höhle ziehen :rofl:

Grüße der calfi

Ich halte mich da mal mit meiner Meinung zurück, bin beruflich bedingt bei diesen Themen meist eher vom anderen Ufer

Ich kann die Bedenken verstehen, weiß aber auch wie es teilweise in der Praxis läuft (jetzt ganz unabhängig von den Online-Speicherdaten).. Man bedenke nur mal die Voraussetzungen für präventive Telefonüberwachung (und Gefahrenabwehr wird auch hier zugrunde liegen). Da gabs im letzten Jahr in ganz Deutschland gerademal ein paar Dutzend Anordnungen für, bei 80 Millionen Einwohner kann man sich jetzt sicher fragen, ob die paar Dutzend nicht vielleicht sogar gerechtfertigt waren

Aber wie gesagt, ich bin auch nicht glücklich darüber dass mein Internetverhalten derart lange zurückverfolgbar ist.

Nur die andere Seite ist ja auch die: Schäden werden oft nicht sofort bemerkt, dann nicht sofort angezeigt, nicht jeder bei der Polizei ist IT-Profi, die Provider antworten auch nicht sofort (ganz abgesehen davon, dass erstmal nen Beschluß via STA und Richter besorgt werden muss, das dauert auch) und letztlich sind gleich ein paar Wochen um, bis überhaupt was passiert.. Tja und im Einzelfall heisst es dann bereits jetzt, Daten sind schon gelöscht, sie kommen eine Woche zu spät. Das kann halt nunmal auch nicht richtig sein..

Also ich hab auch keinen Grund dagegen. Es werden zwar alle Daten gespeichert, aber wer soll die denn auswerten und warum soll mich das überhaupt kümmern.

Es kommt ja keiner an meine haustür und sagt: Herr X, sie sind letzte Woche wiederholt auf der und der Sexseite gewesen. Lieben sie ihre Frau nicht oder sind sie vielleicht sogar Pädo.... was auch immer.

Aber wie siehts denn im umgekehrten Fall aus, wenn ein Verbrechen beganngen wurde, der Täter zwar ermittelt, aber wegen der unbekannten Kontakte, die er hatte nicht verhaftet werden konnte und Wochen oder Monate später wieder eine Verbrechen verübt. Dann schreiben alle Zeitungen, ja hätte und würde und warum haben die nicht im Zeitalter der Überwachung...... usw. dann hätte das verhindert werden können.

So eine Sache ist ein Schwert mit zwei Klingen. Auf der einen Seite glaubt jeder, das der Staat über ihn alles wüsste und will das nicht, auf der anderen Seite sagt jeder, wenn der Staat ja alles weis, warum macht er dann nichts dagegen. Der Staat weis halt nicht alles. Alleine das Personal für eine lückenlose Überwachung aller Bürger ist ja gar nicht vorhanden. Solche Speicherdaten können immer nur im Fall der Fälle der Aufklärung und Verhinderung von weiteren Straftaten dienen.

Und daran haben wir ja schließlich alle ein Interesse, grade in Zeiten des Weltweit verbreiteten Terrors. Aber das ist ja ein ganz anderes Thema.

Ich weis noch als beim Finanzamt die Kontenabfrage eingeführt wurde und die Schlagzeilen der Zeitung vom "Gläsernen Bürger" und das das Finanzamt jetzt bei allen über die Konten Bescheid wüsste und so weiter. Alles völliger Blödsinn. Bis wir Auskunft über ein Konto kriegen, fließt noch viel Wasser den Ganges runter. Und das alles auch nur, wenn "begründeter Verdacht", "keine Mitwirkung des Steuerpflichtigen" usw. stattfindet. Und dann kriege ich im ersten Schritt nur mit, welche Konten er bei welcher Bank hat. Vom Inhalt sind wir da dann noch ein Jahr erntfernt.

Aber das der Schäuble das so will, ist auch Verständlich. Der Mann hat halt ein schlechtes Gedächtnis. Der kann sich ja noch nicht einmal daran erinnern, das er mal 100.000 € in einem kleinen Köfferchen bekommen hat. Also, seit nicht so hart zu ihm.

Die Speicherung kostet mal wieder Geld, das wir mehr Schaden als so ein Lokführer-Streik.
Mit der Speicherung ist's ja nicht getan, man muss die Daten im Zweifelsfall ja auch herausgeben können. Also bastelt sich jeder Provider gleich einen riesigen DB-Cluster...kostet locker ein paar Hundertausend plus Betrieb.
Nun ja, und dann gehen die böen User daher, und machen mal - da sie mit iher Flatrate eh nix besseres anzufangen wissen - permanent tcp-pings durch das ganze Internet. Das sind dann pro Tag und User 1000000 Verbindungen oder mehr. Damit ist dann auch der beste DB-Cluster überfordert, und das ganze technisch nicht realisierbar.
Denn anders als Telefongespräche kosten tpc-Verbindungen nichts - nur ein ganz klein bisschen Bandbreite, und der am anderen Ende fühlt sich auch nicht sonderlich gestört.
Und wegen emails...nunja, liebe deutschen Anbieter: Es sagen wohl einige Auf Nimmerwiedersehen und gehen lieber zu google. Da wird zwar auch gespeichert und analysiert, aber nicht vom deutschen Staat. Und Verbindungen zu goole.com sind ja was ganz normales.

Es ist bitter, ganz bitter, was die Regierung so alles beschliesst, ohne die Auswirkungen oder die technische Machbarkeit abzuklären.

Hab mich letzte Woche der Klage schon angeschlossen.

http://www.ichblogdich.de/?p=640

Und für die naiven unter uns die ja nix zu verbergen haben

http://karlweiss.twoday.net/20070213/

Ganz zu schweigen davon, das man so auch hervorragen Politische Gegner ausspionieren und dann diskreditieren kann.

Auch schon geschehen mit dem "Puff" Politiker

Das Ding ist doch durch oder irre ich mich da ?

Das einzige was jetzt auf uns zukommt (ausser der Protokollierung) ist, dass
der I-NetZugang wieder teurer wird... Irgendwie muss das ja bezahlt werden...

Moin alle zusammen,

ich möchte zu dem Thema mal meinen neuesten Blog dazugeben :

Was alles so im Bereich Technik und oder Internet so passiert , lässt mich als
verfassungstreuen Bürger und ITler immer öfter aus der Haut fahren.

Beste Beispiel auf heise.de zu lesen:
Polizei gibt Rechner von Beschuldigten an Musikindustrie-Anwalt weiter

Also Diejenigen die anklagen kriegen die sichergestellten Beweise direkt nach Hause geliefert um sie dann auszuwerten.
Ob da nun noch private Dateien drauf sind interresiert erstmal ja nicht.
Ein Glück scheint es aber noch Richter mit Gehirn zu geben die diese Beweise dann nicht mehr zulassen.

Mich würde mal interresieren wenn ich sagen wir mal den Verdacht hätte das der Schäuble illegale Sachen auf seinen Pc hat und ich den Verdacht auch belegen kann (seine IP z.b. irgendwo mitlogge) ,kriege ich dann auch seinen Rechner nach Hause und kann mir den angucken ?
Oder irgendjemand anderes der mich geärgert hat ?

Das beste in diesem Artikel ist , das man auch sehen kann was es mit dieser Vorratsdatenspeicherung auf sich hat.
Ich darf mal Frau Zypries sinngemäss wieder geben:
"Die Vorratsdatenspeicherung ist nur da um bei schwerwiegenden Straftaten (das Modewort Terrorismus war auch dabei) darauf zurück zugreifen"
In dem Artikel wird auch ganz unverhohlen erläutert das diese Speicherung auch zur Verfolgung von Urheberrechtsverletzungen genutzt werden soll.

Also Mädels und Jungs, wer Filesharing betreibt steht auf einer Stufe mit Terroristen die Menschen umbringen.

Jap mein reden...

Zitat

Original von [BR]-KuJo

Also, allmählich wird es ernsthafte Zeit, deutlich dagegen anzugehen. Wir sollten vielleicht mal wieder auf die Straße gehen, und uns nicht in unseren gemachten Nestern ausruhen. Sonst kommen die irgendwann noch auf die Idee, daß man Häuser nur noch aus durchsichtigen Glasbausteinen errichten darf ...

Grüße

Alles anzeigen

Das wird nichts....der Bürger war ja schon zu faul auf die Strasse zu gehen, als er die Möglichkeit hatte sich im Zuge der Wiedervereinigung eine eigene Verfassung zu geben....aber es musste ja alles janz schnell gehn...dafür lässt man sich wenigstens Zeit und Raum für gesellschaftliche Diskurse über ein geeiegnetes Denkmal für den Mauerfall

Mal ein wenig OffTopic

http://www.mdr.de/fakt/5039319.html

und da soll ich vor Terroristen mehr Angst haben als vor dem Staat?

Zitat

Original von [BR]-Dawnrazor
Mal ein wenig OffTopic

http://www.mdr.de/fakt/5039319.html

und da soll ich vor Terroristen mehr Angst haben als vor dem Staat?

Das SEK spielt garantiert zuviel CS und Beckstein sollte mal die Finger vom Klosterfrau Melissengeist lassen. Vom Papst wollen wir mal garnicht reden. Der hätte am liebesten gehabt das das SEK mit dem Schlachtruf "DEUS VULT" die Bude stürmt.

Und Schäuble war bestimmt live zugeschaltet damit ihm einer abgeht.

Ach Du warst das.

[Private Meinung an]
Ganz ehrlich!!!

Im Internet geben so viele Menschen so viele persönlichen Daten von sich Preis und machen sich keine Gedanken darüber. Und auch im normalen Leben ist das so.

Mit Payback weis dein Discounter genau, was Du wann und in welcher Menge gekauft hast. Diese Datensammlung wird von keinem überprüft, was mit den Daten passiert und wer sie bekommt, ist nicht zu kontrollieren.

Aber wenn der Staat eine Datenspeicherung anordnet, und diese werden ja beim Provider, bei der Telefongesellschaft usw. gespeichert, damit im Falle einer Straftat die Polizei oder andere Organe der öffentlichen Sicherheit, NACH Richterlicher Anordnung auf diese Daten zurück greifen können, um ein halbes Jahr rückwärts zu schauen und evtl. Komplizen zu entlarven, da wird dann geklagt.

Es ist ja nicht so, dass der Dorfsheriff bei denen Anruft und fragt: Sag mir mal wo der XXXXXXX CCCCCCC (Name unkenntlich gemacht ) am Freitag vor zwei Monaten war und ob der mit jemandem Telefoniert hat. Mich interessiert das mal grade.

Das ist meine Meinung dazu.

[Private Meinung aus]
P.S.: Ich bin auch nicht für alles, was der Staat macht. Aber immerhin Beschützt er uns. Und wenn ich mich Korrekt verhalte, also Gesetzeskonform und keine Straftat begehe, werden auch nicht meine Daten abgefragt. Auch nicht Vorsorglich.

[Jetzt aber wirklich aus]