UT 2004 Demo

  • hallo
    wie ich gerade gelesen habe soll heute um 21:00 die UT 2004 demo rauskommen.
    sie sagten das die programierer die demo auch über bittorrents anbieten wollen damit die server entlastet werden
    bin ma gespannt wie es ist :)

  • @Andi


    Schön bunt passt doch prima zu Windows XP. :D


    Nee mal ohne Scheiss, ist wirklich ein wenig bunt geraten. Ich hab immer Schwierigkeiten das blaue und rote Team auseinander zu halten. Da ist ein TK schnell passiert. :(
    Ansonsten bin ich begeistert. Das kommt wohl noch auf meine Wunschliste für 2004, denn ich liebe schnelle Spiele mit viel Äktschn. :D

  • Seit gestern ist sie raus, die Unreal Tournament 2004 Demo und das, worauf die Hardwarefreaks da draußen gewartet haben, ist da: der Benchmark. Wie im UT2k4 Forum auf inUnreal.de zu lesen ist, geht das Ganze auch noch recht einfach:


    Instructions: (assuming default install path)
    1) Save botmatch-rankin.bat to C:/UT2004Demo/Benchmark
    2) Save botmatchexec.txt to C:/UT2004Demo/Benchmark/Stuff
    3) Run the batch file
    4) nehmt für das Ergebnis den Inhalt der "avgfps...txt" aus dem BenchmarkResults Ordner. Alternativ "benchmark.log".
    Nun braucht ihr noch die beiden Dateien, die ihr hier findet:
    http://unreal.ingame.de/temp/botmatch-rankin.bat
    http://unreal.ingame.de/temp/botmatchexec.txt



    http://hardware.ingame.de/index.php?#news212996


    hier mal meine Werte:


    UT2004 Build UT2004_Build_[2004-02-10_03.01]
    Windows XP 5.1 (Build: 2600)
    AuthenticAMD PentiumPro-class processor @ 2207 MHz with 511MB RAM
    RADEON 9700 PRO (6422)


    27.948837 / 61.622955 / 154.342682 fps rand[7708]
    Score = 61.709816


    Nachtrag :


    Die UT 2004 Demo ist noch nicht einmal 3 Tage erschienen und schon sind die ersten Eastereggs aufgetaucht. Zum einen kann man, wenn man genau hinsieht, an den Fahrzeugen mit Nummernschild seinen eigenen Nickname erkennen. ( Leider nur 8 Buchstaben)Also unter UT als [BR]Andy


    Doch nicht genug des ganzen: Denn wenn man einmal Lust hat, seine Bots einmal tanzen zu lassen, muss man es diesen einfach nur per Voice Eingabe mitteilen


    http://forum.ingame.de/unreal/…read.php?s=&threadid=8867
    http://www.ataricommunity.com/…ad.php?s=&threadid=348405

  • Hab aus Langeweile auch mal gebenchmarkt und folgendes Ergebnis erhalten. :D


    UT2004 Build UT2004_Build_[2004-02-10_03.01]
    Windows XP 5.1 (Build: 2600)
    AuthenticAMD PentiumPro-class processor @ 2071 MHz with 511MB RAM
    Hercules 3D Prophet 9500Pro Series (6404)


    22.231493 / 62.857117 / 144.242828 fps rand[9600]
    Score = 63.039497


    :P



    Nachdem ich jetzt eine ganze Weile die UT-Demo gedaddelt habe überlege ich mir ernsthaft das Game zu kaufen. 8o
    Kauft es sich sonst noch einer?


    Das mit dem Tanzen der Bots hab ich irgendwie nicht hinbekommen. ?(

  • ich habe mal ut2003 bis zum exzess gespielt... allerdings nur mit instagib-mod (alles andere ist nur für weicheier :P) und bomb-run-modus. wurde dann allerdings irgendwann schlagartig langweilig bzw. war die schwelle zum besserwerden zu hoch (walljumps etc.) ut2004 lohnt sich da für mich nicht wirklich..

  • hab auch ma gebencht :)


    UT2004 Build UT2004_Build_[2004-02-10_03.01]
    Windows XP 5.1 (Build: 2600)
    GenuineIntel Unknown processor @ 3008 MHz with 1022MB RAM (CPU is ein P4 HT )
    NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra (5304)


    33.388218 / 81.197601 / 155.448807 fps rand [20246]
    Score = 81.471519

  • /Proll-mode on


    UT2003 Build UT2003_Build_[2003-04-07_17.42]
    Windows XP 5.1 (Build: 2600)
    GenuineIntel Unknown processor @ 2022 MHz with 1023MB RAM
    Hercules 3D Prophet 9500Pro Series (6387)


    2.321452 / 111.115997 / 416.526428 fps -- Score = 111.168541 rand[228]
    58.331646 / 161.767776 / 469.084015 fps -- Score = 161.979889 rand[12752]
    8.724227 / 37.222477 / 68.780083 fps -- Score = 37.233292 rand[5149]
    23.305655 / 61.155739 / 1.#INF00 fps -- Score = 61.189651 rand[24396]



    Sucht euch einen Score aus, ist noch der alte Catalyst 4.1,


    laut Link vom Andy bringt der 4.2 ja nochmal einen Leistungsgewinn von 15 %.


    /Proll-mode off

  • /kleineBrötchenbackmodus on
    UT2004 Build UT2004_Build_[2004-02-10_03.01]
    Windows XP 5.1 (Build: 2600)
    GenuineIntel Unknown processor @ 2022 MHz with 1023MB RAM
    RADEON 9500 PRO / 9700 (6414)


    dm-rankin?spectatoronly=true?numbots=12?quickstart=true?attractcam=true -benchmark -seconds=77 -ini=default.ini -exec=..\Benchmark\Stuff\botmatchexec.txt


    11.378371 / 43.076077 / 105.517654 fps rand[9600]
    Score = 43.135002


    So, nochmalige Ausführung des Benchmarks ergab obiges Ergebnis, ist aber irgendwie seltsam, am Sytem selber habe ich ja nichts rumgefummelt. Komisch auch, daß die Graka einmal korrekt als Hercules 3D Prophet 9500Pro Series (6387), dann einfach nur über den Chip RADEON 9500 PRO / 9700 (6414) identifiziert wird.


    /kleineBrötchenbackmodus off


    Ein ratloses Schneewittchen

  • Ich wollte meinen Schrott schon in die Tonne hauen, als ich deine Frames gesehen hatte. >440 FPS 8o?( Das wär schön.


    Aber deine berichtigten Angaben haben meinen PC vor dem Mülleimer gerettet.


    Dafür dankt "er" dir recht herzlich. ;)

  • So, das System mal auf Leistung getrimmt:



    UT2004 Build UT2004_Build_[2004-02-10_03.01]
    Windows XP 5.1 (Build: 2600)
    GenuineIntel Unknown processor @ 2022 MHz with 1023MB RAM
    RADEON 9500 PRO / 9700 (6414)


    dm-rankin?spectatoronly=true?numbots=12?quickstart=true?attractcam=true -benchmark -seconds=77 -ini=default.ini -exec=..\Benchmark\Stuff\botmatchexec.txt


    24.189459 / 69.938644 / 135.826950 fps -- Score = 70.031120 rand[11182]


    knapp 30.000000 Punkte mehr und ich glaube da geht immer noch was:


    Ist ja nicht Sinn der Sache, aber wenn man in der default.ini ein paar Werte von True auf False setzt, dann geht die Framezahl ab wie Schmidt`s Katze.
    Soviel zur Aussagekraft von Benchmarks ;)