Moin Leute!
Ich hab mal eine Frage an die Hardware-Cracks hier.
Also, ich hab mir eine neue CPU geholt, dazu ein ASUS A8V und 2x Corsair 400Mhz-Speicher (die auch im BIOS mit 400Mhz angesprochen werden).
So, nun hatte ich leider bei CS:S immer so komische Abbrüche, mit verweis auf "Read"-Probleme in einem bestimmten Speicherbereich.
RAM mit einem Tool mehrere Stunden getestet, aber es konnte kein Fehler entdeckt werden.
Ich also meinen alten 266Mhz-Speicher rein (auch 2x 512MB) und siehe da: Kein Problem mehr!
Auch langsamer war die Kiste nicht.
Das hat mich stutzig gemacht und ich habe mal den CS:S-Stresstest gemacht und den 3DMark 2003 laufen lassen (Standard-Einstellungen).
Der CS:S-Test war bei beiden RAM-Versionen gleich, nur 1 Frame Unterschied (also uninteressant).
Der 3DMark-Test verlief ähnlich, waren beide im oberen 7000er Bereich, allerdings hatte hier das 400Mhz-RAM einen Punktevorsprung von etwa 200 Punkten. In meinen Augen ist auch das zu vernachlässigen.
War das jetzt wirklich alles, was man an Steigerung erwarten konnte? Ist dieses gesammte "für Athlon 64 CPUs brauchste 400er RAM, sonst wird der total runtergedrosselt"-Gerede wieder nur von Hardware-Redakteuren für Hardware-Freaks gedacht?
Hat da jemand andere Erfahrungen?
Gruß,
Knoko